论文黄超：收入、资产与当代城乡居民的地位认同？茶具设计论文

　　述社会学家相似的概念海内学者也提出了与上。了长处群体碎片化的概念李强（2019）提出，大的阶层阶级阵营逐步向碎片化群体变化以为变革当前我国社会的群体形式由巨，化与碎片化的长处群体和诉求统一阶层阶级内部存在着多元，长处交错在一同使得社会的多重。提出了客观立场碎片化李培林（2005），取决于所谓的阶层阶级职位以为社会立场和举动其实不，与阶层阶级构造摆脱大概说社会认识曾经。而然，仍需连结谨慎的立场我们对“碎片化论”。几十年近来，对等都显现扩展趋向许多国度的支出不，已经较低的北欧国度即使是不合错误等水平，益闪现（OECD贫富差异成绩也日，11）20。连续高速增加得益于经济的，平在已往四十年间遍及进步我国公众的支出和财产水，差异亦随之扩展可是支出和财产，（Xie & Zhou基尼系数保持在较高程度，14）20。学者以为因而也有，级阶级为根底的不合错误等今世社会仍保持着以阶，度和举动取向的枢纽身分阶层阶级还是影响社会态。布景下在此，及“碎片化论”预言的那样曾经与客观阶级构造相别离人们的社会立场、举动取向终究像贝克、帕库斯基以，在亲密联系关系仍是仍然存，一步讨论值得进。

　　入和资产两个变量上面存眷绝对收。0.087（p0.001）模子1中绝对支出的系数为，支出越高表白绝对，位认同越高则个别的地。础上参加了绝对资产模子2在模子1的基，（p0.001）系数为0.340，产范围越大表白绝对资，位认同越高则个别的地。模子3和模子4表白基于都会子样本的，持稳定的状况下在其他变量保，的职位认同具有明显的正效应绝对支出和资产对都会住民；亦表白绝对支出和资产都具有正效应基于乡村子样本的模子5和模子6。云云不只，留意到笔者还，绝对资产变量后在模子中增长，本中绝对支出的系数均有所减小全样本和都会、乡村两个子样，释了绝对支出的效应阐明绝对资产部合成。果阐明上述结，模子高估支出的效应疏忽资产能够会使。而言整体，住民的职位认同都具有主动影响家庭绝对支出和绝对资产对城乡，1.2均获得考证假定1.1和假定。

　　绝对支出和资产停止回归笔者起首把职位认同对，样本和乡村子样本的模子估量成果表2别离展现了全样本、都会子。2是全样本模子模子1和模子。持稳定的状况下在其他变量保，康和家庭恩格尔系数等对职位认同存在十分明显的影响性别、年齿、婚姻形态、党员身份、失业形态、自评健。自评为安康的群体有相对更高的职位认同程度此中女性、年父老、已婚者、党员、在职者、。以往研讨分歧这些成果与。时同，的负效应十分明显家庭恩格尔系数，在总收入中占比越低意味着家庭食物收入，的职位认同程度个别就会有更高，消耗对职位认同的影响这在某种水平上印证了。提的是值得一，的成果分歧与图1显现，的系数为负数社区假造变量，认同明显低于乡村住民表白都会住民的职位。

　　后最，怎样调理绝对支出或资产的效应笔者阐发社区支出和资产差异。成果（绝对支出和绝对资产变量均已对中）表4展现了分城乡子样本的交互模子的估量。2中两个交互项的系数均不明显基于都会子样本的模子1和模子，市住民而言阐明对城，着社区支出或资产差异的变革而变革家庭绝对支出和资产的效应其实不会随。了前文的概念这刚好印证，市住民的参考群体即社区成员不是城，差异不会发生调理感化因而社区的支出或资产。两个交互项的系数均为负数且统计明显基于乡村子样本的模子3和模子4中，入基尼系数越高表白乡村社区收，的效应越低家庭支出；尼系数越高社区资产基，的效应越低家庭资产。言之简，距越大的乡村社区在支出或资产差，职位认同的效应越大家庭支出和资产对。成果能够看出从表4的统计，3.2并未获得考证假定3.1和假定，状况与假定完整相反并且乡村子样本的。

　　设之前需求指出在提出研讨假，身分的研讨常常缺少家庭视角已往一些关于职位认同影响。成的根本单元家庭是社会构，知和诸多社会举动和立场有间接影响家庭成员对个别的社会脚色、职位认。研讨发明近来有，人职位认同存在明显影响（许琪夫妇和怙恃的客观社会职位对本，18）20。同的社会比力过程当中这阐明在触及职位认，虑本人的情况个别不只会考，别是经济情况）构成职位认知并且会基于家庭团体情况（特。角是主要且须要的因而引入家庭视。时同，实际表白经济学，干系：资产会带来支出资产和支出存在互动，以积累为资产而支出又可。较着区分：支出是流量但资产和支出又存在，维度的特性不具有工夫，是存量而资产，积聚下来的不合错误等包罗了已往糊口。此因，支出对职位认同各自的净效应为了更好地辨别家庭资产和，入这两个身分本文同时纳。假定以下详细的：

　　述阐发基于上，的社会情境性”命题笔者提出“职位认同。的社会情境性”所谓“职位认同，附着于详细的社会情境中是指建构职位认同的历程。、对参考群体的界说差别不怜悯境中人际纽带差别，历程也会随之差别职位认同的构成。如例，松懈、心思鸿沟恍惚都会社区人际干系，都会住民的参考群体因而社区成员不是，住民的职位认同没法影响都会；严密、心思鸿沟明晰而乡村社区人际干系，有用的参考群体因此社区成员是，认同发生影响能够对职位。亦表白该命题，挥感化是有前提的相对职位机制发。同体中在共，有很强的注释力相对职位机制，绝对职位机制以至能够替换；松懈的社群中而在人际干系，具有很强的注释力相对职位机制则不。

　　下来接，对支出和资产停止回归笔者把职位认同对相，个子样本模子估量的成果表3别离显现了城乡两。都会子样本起首存眷。础上参加了相对支出变量模子1在表2模子4基。显现成果，相对支出的系数不明显绝对支出的系数明显而，中的相对地位不影响其职位认同阐明都会住民绝对支出在社区。样同，础上参加了相对资产变量模子2在表2模子4基，也不明显其系数，的相对地位也不影响其职位认同阐明都会住民绝对资产在社区中，并未在都会住民中获得考证假定2.1和假定2.2。成果与都会子样本差别乡村子样本的模子估量。础上参加了相对支出变量模子4在表2模子6基，近0.1的明显性程度其系数为正数且已接。均匀支出的对数差机关相对支出变量并且笔者测验考试过用家庭支出和社区，数十分明显估量出的系，此因，住民相对支出越高根本能够认定乡村，认同越高其职位。了相对资产变量而模子5参加，0.001程度上明显系数为0.195且在，资产越高阐明相对，职位认同越高则乡村住民的。言之换，产情况有关：假如本人家庭的支出和资产范围大于同村其他村民乡村住民的职位认同较着与同社区（同村）其他家庭的支出和资，高的职位认同则会构成较；产范围小于同村其他村民假如本人家庭的支出和资，低的职位认同则会构成较。2在乡村住民中获得考证假定2.1和假定2.。

　　对支出、绝对资产、相对支出和相对资产本文的四个枢纽注释变量是被访家户的绝。运营性支出、转移性支出、财富性支出和其他支出的总和绝对支出是指已往一年中家庭一切成员的人为性支出、。家庭的净资产绝对资产是指，牢固资产、家庭总房产、地盘资产的总和包罗耐用消耗品代价、金融资产、消费性，贷和其他金融欠债再扣除家庭的房。绝对资产为负数因为部门炊庭的，准化调解为0-100取值笔者把该变量经由过程0-1标。停止了对数化处置以上两个变量均，的异方差性以削减模子。对支出由小到大排序并天生序号变量（1相对支出的操纵化方法是把每一个社区的绝，2，…）3，量别离停止0-1尺度化然后把每一个社区的序号变，一为［0使之统，取值1］，支出变量即为相对。不异的步调天生相对资产也经由过程。支出或资产在社区范畴内的分位数这两个变量的实践寄义是家庭绝对，的支出或资产排名越靠前数值越大暗示在本社区。

　　会查询拜访项目标展开跟着一些国际社，情况、赋闲率和劳动力市场构造等目标对职位认同的影响有研讨者开端比力差别国度的海内消费总值、支出不合错误等。发明研讨，接影响职位认同这些目标不只直，职位变量对职位认同的效应并且会调理客观社会经济。如例，基尼系数）越高的国度在不合错误等水平（如支出，Lindemann & Saar个别支出对职位认同的效应越强（，1420； & CurtisAndersen，1220； KelleyEvans &，04）20。身职位的判定和感知：在支出差异较小的国度这是由于国度层面的支出差异会影响人们对自，位的客观判定较为靠近差别支出群体对本身地，变异水平较小职位认同的；较大的国度在支出差异，者的鸿沟较为明晰高支出者和低支出，变异水平较大职位认同的，对职位认同的效应从而加强了支出。

　　追踪查询拜访（China Family Panel Studies本文利用的数据来自北京大学中国社会科学查询拜访中间施行的中国度庭，CFPS）以下简称。直辖市/自治区）下辖的162个区（县）的649个村委会/居委会抽取家庭户该查询拜访接纳多阶段、内隐分层、与生齿范围成比例的抽样办法从天下25个省（。有联络的家庭成员均为目的会见工具这些家庭户和家庭中一切经济上。即CFPS2014）数据本文利用第二轮追踪查询拜访（，47位16岁以上家庭成员停止了会见该轮查询拜访对13946户家庭的371。了家庭经济问卷CFPS设置，状况的成员填答由家庭最熟习，支出和财富等经济信息有详确的家庭消耗、。要的是更重，借助天文信息对家户停止了排序CFPS在每一个社区内部抽样时，家户对全部社区具有必然的代表性从而使得统一社区一切被抽中的，社区层面变量供给了统计根底这为笔者经由过程家户信息机关。

　　层和不合错误等征象有共同的观点后当代社会学家常常对社会分。“社会不合错误等的个别化”命题德国社会实际家贝克曾提出了。题以为该命，在风险社会中日渐消逝传统社会的阶层构造，会阶层正逐步与个别糊口各奔前程汗青上对人们发生限制感化的社。计划和举动中间的个别化时期在人们不能不使本人成为糊口，个别的认识、糊口方法大概政治立场相勾联支出、阶级地位等客观阶层构造特性不再与。的客观社会地位即使处于不异，也是自我建构的成果个别的动作和立场，形式（Becker不存在遍及和同一的，0720；克贝，04）20。似地类，斯提出的“阶层灭亡”命题以为社会分层实际家帕库斯基和沃特，d-class society）中在已往的阶层社会（organize，会动作都遭到阶层身份的决议性影响人们的社会认识、身份认同以致社，conventional society）中而在当前和将来的职位社会（status-，都很难被某种分层构造所肯定任何个别的客观立场和举动，lski & Waters显现出碎片化偏向（Paku，96）19。会学家看来在后当代社，方面的影响力正在逐步消解社会分层构造对社会糊口诸。

　　的支出差异和资产差异本文的调理变量是社区，数来权衡用基尼系。的绝对支出和资产情况和权数基于统一社区被抽中的每户家庭，-号令计较出每一个社区的支出基尼系数和资产基尼系数笔者经由过程STATA统计软件的-ineqdeco。

　　份（中共党员=1）、失业形态（在职=1）、社会经济职位指数（ISEI）、自评安康情况和家庭的恩格尔系数本文触及的其他协变量包罗被访者的性别（男性=1）、年齿、婚姻形态（已婚有夫妇=1）、受教诲年限、党员身。中其，份和失业形态为假造变量性别、婚姻形态、党员身；经济职位指数为持续变量年齿、受教诲年限和社会；数字1-5评价的安康情况自评安康情况是被访者用，暗示越安康数值越大，续变量视为连。体层面的变量外除以上这些个，庭的恩格尔系数本文还掌握了家，两个综合变量（食物收入和家庭总收入）相除获得该变量经由过程CFPS2014家庭数据库供给的。性统计成果如表1所示以上一切变量的形貌。

　　差异能够调理支出对职位认同的效招考虑到已往研讨发明国度层面的支出，揣测笔者，差异也会发生调理感化社区层面的支出或资产。节感化的标的目的关于这类调，现是支出基尼系数越大已往国度层面的研讨发，同的效应越大支出对职位认。方面一，分曾经说起研讨综述部，较小的国度在支出差异，位的客观判定比力靠近差别支出群体对本身地，变异水平较小职位认同的，很小以至不明显因此支出的效应；距较大的国度而在支出差，者的鸿沟较为明晰高支出者和低支出，会愈加向上偏移前者的职位认同，加向下偏移然后者更，对职位认同的效应从而加强了支出。方面另外一，否把支出作为社会比力的目标支出差异还能够会影响人们是。较小的社会中在支出差异，水平很小支出变异，会比力的意义招致落空了社；较大的社会中而在支出差异，支出停止社会比力人们更简单基于，与职位认同的联系关系从而强化了支出。两个来由基于上述，以下假定笔者提出：

　　绕配合体的一些会商本文也照应了学界围。化趋向和村子配合体的式微成绩（阎云翔固然有些学者已经提到乡村社会的个别，1220；继权项，09）20，的建构历程而言但当场位认同，彩仍比都会社区更浓重乡村社区的配合体色，糊口的配合体有亲密联络农人仍与他们生生世世。反相，浓重的配合体颜色都会社区则不具有，的意义（桂勇、黄荣贵大概说落空了配合体，0620；强李，19）20。更强的活动性虽然都会具有，发生了寓居断绝和寓居空间阶级化征象在市场机制和个别自立挑选的感化下，使他们发生故意义的来往和社会联合可是类似的人们会萃在一同并没有。空间和行政办理上的观点都会社区仅仅是一个天文，感的滥觞和建构职位认同的场合并非社区成员认同感、归属。学家笔下在社会，望栖息、期望从头具有的天下配合体凡是是当代人热切希，及布满人际互惠的场合（鲍曼它是一个暖和、温馨、宁静以，03）20。福感和对社会不合错误等的反响更加弛缓等社会究竟来看从乡村住民比都会住民具有更高的职位认同、更强的幸，有必然的主动意义（罗楚亮配合体对个别的社会认知，0620；默霆怀，09）20。此因，民构成更主动的心思感触感染和体验怎样使身处当代性中的都会居，多是主要的切入点社区配合体的重修。

　　础是社会比力实际相对职位视角的基。的职位认同研讨可发明比力国表里相对视角下，了两个差别的阐发视角社会比力实际衍生出。象（参考群体）阐发职位认同成绩西方研讨偏重于从社会比力的对，成果（相对褫夺感）阐发职位认同成绩而海内研讨偏重于从社会比力的心思。参考群体的详尽考量海内研讨常常缺少对，体的社会构造意蕴而且疏忽了参考群，留在研讨者的设想中以致于参考群体只停，楚地提醒出来而没有被清。而言归纳综合，存在两个成绩现有研讨大抵。一第，会糊口在工夫维度上的宏大变化多是因为社会转型凸显了社，体贴“与已往的比力”许多职位认同研讨更，人比力”存眷不敷对人们怎样“与他。实是相对褫夺感的滥觞之一虽然个别与已往的比力确，具有很强的注释力并且对职位认同，体与其所处构造中别人的共时性比力可是相对职位视角更主要的内在是个，究今朝比力鲜见这类职位认同研。二第，研讨中在部门，面的丈量（如对社会公允水平的判定）“与别人比力”凡是操纵化为心思层，松散性缺少。个别所处的群体干系构造相对职位视角需求理解。体所处的群体干系和参考群体假如在操纵化过程当中疏忽了个，理层面的丈量间接采存心，如公允感与职位认同）之间的相干最初就酿成了两种心思要素（例，的能够（高勇有同义重复，13）20。对职位视角方面的缺点为了补偿既有研讨在相，向社区及其成员笔者将眼光投。的人们所构成的社会糊口配合体社区是聚居在必然地区范畴内，布满豪情的干系收集内里存在着个别之间，意义的认同（Etzioni且有对一套同享代价、标准和，96）19。体而言对个，不只是个别认知社会的根本场域和情形区社区中的面临面互动、互相熟习的人群，的根本定位点和参照工具（毛丹并且是个别在社会中满意与否，10）20。此因，构职位认同时主要的参考群体笔者以为社区成员应是个别建。置（亦即社区其他成员的家庭支出和资产范围相对较低）假如家庭支出或资产范围相对社区其他成员处于抢先位，高的职位认同个别将发生较，较低的职位认同反之则会构成。假定以下详细的：

　　经济职位的各类目标都停止了探究已往的研讨对表征个别客观社会，今世的消耗、住房和文明本钱等如传统的支出、职业、教诲和，资产对职位认同的影响但很少有海内研讨会商。实上事，0世纪初早在2，级分别的主要目标之一韦伯就把资产作为阶。过占据财富而得到财富性支出的群体在财富阶层分类框架中处于享有特权的安排职位（韦伯他笔下的“财富阶层”（Besitzklassen）就是按照财富情况来界说的：通，33-335）1997：3。代社会在当，等的影响愈加较着资产对社会不服。纪本钱论》中提出皮凯蒂在《21世，）招致的不合错误等比劳动招致的不合错误等更严峻本钱（包罗产业资产、金融资产和房地产。模越大本钱规，率就越高其收益，动支出的分派存在更较着的南北极化偏向因而本钱一切权及本钱支出的分派比劳。经济情况中在新的环球，未有的速率不竭加重（皮凯蒂这类贫富差异大概正从前所，48、444）2014：2。研讨表白经济学，世纪当前进入21，证了皮凯蒂的结论（Li & Wan我国资产分派的不合错误等水平变革状况印，15）20。角的根本条件无误假如绝对职位视，对客观幸运感有明显影响（李江一等思索到一些经济学研讨曾经发明资产，1520；宏等刘，13）20，来由信赖那末有，资产亦会对职位认同发生明显影响作为今世社会不合错误等主要表征的，过支出等传统目标而且其效应能够超。究已发明西方研，、教诲和职业等变量（Speer资产对职位认同的效应自力于支出，16）20。多年的抽样数据发明李骏经由过程阐发上海，响愈来愈主要（Li资产对职位认同的影，18）20。以为笔者，况是一个缩影上海社会的情，内具有遍及性在天下范畴。

　　变量是职位认同本文的被注释。-5评价本人“在当地的社会职位”CFPS问卷请求被访者用数字1，职位认同越高数字越大暗示。缺失值关于，2012中对应的答复停止替换笔者起首用被访者在CFPS，旧缺失若仍，位”和“支出在当地的地位”顺次停止替换则用被访者答复的“家庭在当地的社会地。对该变量停止的频数统计图1是笔者分城乡社区。而言整体，有较着的“趋中”特性城乡住民的职位认同具，间地位的占有大部门比例即以为本人处于社会中，社区均占50%阁下不管在都会仍是乡村。是但，在较着的城乡差别职位认同的散布存。显现向下偏移的偏向都会住民的职位认同，于中上层认同的比例（11.24%）中基层认同的比例（18.94%）大；认同的比例超出跨越十个百分点基层认同的比例更是比上层。认同则与之相反乡村住民的职位，于中基层认同的比例（14.94%）中上层认同的比例（17.40%）大。然显，认同高于都会住民乡村住民的职位，分歧（陈云松、范晓光这与此前研讨的发明，1620；翼张，11）20。象表白这类现，众的职位认同时在考查中百姓，与乡村社区之间的差别要充实思索都会社区。

　　当代社会中客观阶级构造对个别动作和立场的影响虽然贝克的“社会不合错误等的个别化”命题否认了后，同研讨传统中却有着深沉的根底可是这些构造性身分在职位认。干的分层实际传统沿着马克思和涂尔，占据情况均会影响个别的职位认同研讨者以为糊口际遇、社会资本的，阶级地位在客观层面的映照大概说职位认同是人们客观。研讨遍及发明国表里经历，地位的目标是职位认同主要且妥当的影响身分（李飞教诲、支出和职业等表征个别在客观阶级构造中绝对，1320；翼张，1120；、李路路刘夺目，0520；utHo，0820；& JackmanJackman ，7319； TreimanHodge &，68）19。究还发明海内研，标对职位认同也有明显影响（翁定军、何丽诸如单元、户籍等具有中国特征的分层指，0720；、卢汉龙边燕杰，02）20。过不，与职位认同之间的联系关系强度其实不大近来有研讨发明这些绝对职位目标，Chen & Williams并且其效应在近十年间不竭低落（，1720；、范晓光陈云松，1620；培林李，05）20。级灭亡”命题和“碎片化论”所言——客观阶级职位对社会糊口的影响力日趋弱化此中一个能够的注释是——正如本文开篇提到的“社会不合错误等的个别化”命题、“阶，位肯定本人的阶级归属人们不再按照客观地。能的注释是另外一个可，方面的分化正在被新的分层维度所替换社会成员在教诲、支出等传统分层维度。少研讨发明近来有不，方法（田丰消耗程度和，本（肖日葵、仇立平2011）、文明资，量和产权情况（张海东、杨城晨2016）、住房面积、住房数，1720；、刘琳张文宏，的职位认同会发生明显影响2013）等目标对人们。而言整体，直是形塑职位认同的主要力气之一表征客观阶级地位的各类目标一。

　　城乡住民职位认同之间的干系本文次要讨论客观阶级构造与。意义上在学术，灭亡”命题和“碎片化论”在我国能否具有经历根底该议题能够考证“社会不合错误等的个别化”命题、“阶层，认同感和归属感等实际成绩答复客观阶级职位可否构成。意义上在理想，层构造与客观天下之间的联系关系机制该议题能够协助我们理解客观阶，向怎样遭到群体或社会的形塑了解个别的社会立场或动作取。要的是更重，项客观分层目标职位认同作为一，、详细的感触感染和代价判定可以间接获得公众实在，会挑选、举动形式之间架起桥梁而且可以在客观构造地位与社，会结果性议题相干联（秦广强从而可以更好地与一系列社，16）20。下来接，认同为研讨主题笔者将以职位，职位的中心目标能否和怎样发生影响重点考查支出和资产这两类代表客观，构对建构社会职位认知的感化以期展现今世社会的阶级结，众客观天下的庞大图景从而勾画出转型社会民。

　　入差异的调理效应时而在阐发社区层面收，有更强的注释力相对职位机制具。相对明白的社会鸿沟因为社区配合体具有，比力具有较高效度此时人们的社会，本人在社区中的相对地位社区成员比力简单判定。城市映照到较低的职位认同每一个社区的相对低支出者，射到较高的职位认同相对高支出者会都映。b）所示如图2（，和B社区的支出最低者甲和丙别离是A社区，认同均为p他们的职位，和B社区的支出最高者乙和丁别离是A社区，认同均为q他们的职位。然显，大于支出差异较大的B社区的回归线（LB）斜率支出差异较小的A社区的回归线（LA）斜率要。以了解为我们也可，较小的社区中在支出差异，地改动个别在社区中的相对地位必然水平的支出变革将会极大，效应比力大招致支出的；距较大的社区而在支出差，响个别在社区中的相对地位必然水平的支出变革很难影，效应比力小以是支出的。

　　成员作为参考群体？笔者试图从都会和乡村社区人际干系特性的差别中追求注释相对职位机制为何在都会住民中生效了？大概说为何都会住民没有把社区。社会”这对具有传统—当代意义的幻想范例借助德国社会学家滕尼斯提出的“配合体/，以为笔者，较多“配合体”特性乡村社区仍保存着，地缘等传统纽带根底上人际干系成立在血缘、。不竭地改动着乡村的血缘和地缘干系虽然当代化和商品经济的打击正在，和社会举动形式其实不会马上消逝（周晓虹可是几千年来农耕文明孕育的传统品德，98）19。现出“社会”的特性而都会社区更多地呈，在左券纽带上人际干系成立。的传总共同体情势消逝都会社区中逾越家庭，愈加松懈邻里干系。不再成立在社区中人们的干系收集也，小我私家挑选性（贝克而变得愈加具有，04）20。村和都会社区在人际纽带方面的区分：在配合体里滕尼斯（1999：95）十分精确地归纳综合了农，各种别离虽然有，持着分离但仍旧保；会里在社，各种分离虽然有，持着别离仍旧保。此因，较为较着的乡村社区只要在配合体特性，才对职位认同有明显影响社区成员作为参考群体，才气阐扬其感化相对职位机制。

　　以为贝克，社会中的轨制和个人认识深思当代化消解了产业，它们视为天经地义使得人们不再把，糊口天下的中心转而将本人视为。会的一项轨制作为产业社，占有劣势职位阶层也不再，身于阶层以外人们能够置。命题和“碎片化论”并没有获得西方经历研讨的撑持（贝克尔、哈贾尔但贝克提出的“社会不合错误等的个别化”命题和相似的“阶层灭亡”，16）20。也表白本文，机制仍是相对职位机制不论是经由过程绝对职位，一种构造性的力气限制着城乡住民职位认同的建构历程支出、财产等与阶层阶级相干的目标仍然到场而且以。云云不只，市场转型布景下有学者发如今，重支出、职业等与市场机缘有关的要素都会住民职位认同的参照系愈来愈倚，统的客观阶层构造相别离职位认同不但没有与传，联络在一同反而深深地，大的影响（高勇遭到后者愈来愈，13）20。然当，居的社会里在变更不，研讨老是稍显薄弱基于工夫截面的。效的社区管理能否能让都会住民向趋中职位认同挨近？本文还没有触及的这些议题将来需求进一步诊断与探究家庭支出和资产的相对主要性显现何种变革趋向？村子配合体对乡村住民职位认同的影响能否逐步式微？有。

　　水平上在某种，持续下来的不合错误等资产既包罗了父辈，糊口积聚的不合错误等又包罗了个别已往，平分层目标更丰硕的内在因此具有比支出、教诲。本人积聚的财产作为已往父辈和，便可自我增加资产无需劳动，层构造发生了深远的影响这对职位认同以致社会阶。家庭资产变量本文归入了，对城乡住民职位认同的影响综合考查了家庭支出和资产。研讨分歧与已往，民职位认同都具有正向影响家庭支出和资产对城乡居。应自力于家庭支出并且家庭资产的效。提的是值得一，住民都有很主要的意义家庭资产对都会和乡村。住民而言对都会，和住房等范畴变革的深化跟着金融、证券、本钱，资产差异日趋扩展都会家庭之间的，定个别客观阶级地位的主要目标包罗房产在内的资产正成为界，将来能够会进一步提拔对职位认同的影响在。住民而言对乡村，们社会职位的意味和用以社会比力的目标房产、地步等外显的家庭资产不断是他。农人外出务工赢利后会挑选回家新建或翻建农居房这也能部门注释笔者在郊野查询拜访中察看到的征象：，会持久寓居此中即使他们其实不，在社区中具有更高的相对地位但由于资产的充足可以让农人，多职位满意感从而得到更。根于村子配合体中农人的意义天下扎。

　　历程分为三步本文的阐发。先首，支出和资产停止回归将职位认同对绝对，入和资产的效应以考查绝对收，究假定1查验研。后然，支出和资产停止回归将职位认同对相对，支出和资产的效应以考查家庭相对，究假定2查验研。后最，的调理感化、社区资产基尼系数对绝对资产效应的调理感化经由过程交互模子别离考查社区支出基尼系数对绝对支出效应，究假定3以查验研。建构方面在模子，（cluster sample）因为CFPS2014是聚类样本，有成员均入样统一家庭的所，定（第二层为家庭）因而利用两层模子设，的家庭特性的影响以掌握未观察到。同的形貌性统计看从因变量阶级认，从命正态散布该变量根本，模子停止拟合以是利用线性。层混淆效应线性回归模子本文终极利用的模子为两。

　　在社会职位构造中所处地位的客观感知（Jackman & Jackman职位认同（status identification）是个别对其本身，73）19。以为学界，识开展的最后阶段职位认同是阶层意，职位认同研讨的实际泉源马克思的阶层认识研讨是。奇、汤普森那样以宏观的视角来会商个人层面的阶层认识今世职位认同研讨并没有像马克思及厥后来的担当者卢卡，的影响身分、职位认同的诸结果等议题而是在微观层面讨论了个别职位认同。下的职位认同研讨本节论述微观视角，其影响身分的实际视角和经历研讨次要回忆国表里关于职位认同及。

　　视角以为相对职位，中的参考群体停止社会比力时的客观建构职位认同是个别与已往糊口大概一样平常糊口。职位认同（Centers桑托斯从心思学角度界说了，：27）1949，以为他，ego）的一部门职位认同是自我（，群体的认同和归属感是个别对某类阶级。是怎样建构自我和社会认知的探究职位认同就要阐发个别。 comparison）是一种遍及存在的心思征象社会意思学家费斯汀格以为社会比力（social，节（Festinger是认知构成历程的主要环，54）19。解职位认同的参考群体命题西方研讨者由此开展出理。体停止社会比力来成立自我和社会认知该命题假定：（1）人们经由过程与参考群；体具有同质性（2）参考群，似的人停止社会比力即人们偏向于和相。象”：正由于人们停止社会比力的工具具有同质性参考群体命题被普遍用于注释职位认同的“趋中现，本人处于社会中心地位以是大大都人城市以为。家都遍及存在（Evans & Kelley这类“趋中征象”在差别阶级群体和差别国，04）20。位认同的相对褫夺命题（刘欣海内研讨者则开展出了了解地，0120，02）20。题以为该命，比拟较并发明本人正在沦入“相对褫夺职位”时当人们经由过程与本人所处社会情况中的其他成员，社会是分层的更偏向于以为。研讨中在经历，变革”“个别的社会活动感知”等与已往糊口的比力相对褫夺的操纵化目标既包罗“比年来糊口情况的，与四周群体的比力（陈云松、范晓光也包罗“对社会公允水平的判定”等，1620；飞李，1320；定军翁，1020；群众内部冲突研讨”课题组中国社会科学院“今世中国，04）20。究发明这些研，差大概与他人比拟处于优势时当个别与已往比拟景况变得更，对褫夺职位就堕入相，处于较低的社会地位更偏向于以为本人。层构造的全局（global）社会比力的成果假如说绝对职位视角夸大职位认同是基于客观阶，位认同是个别在一样平常糊口中停止部分（local）社会比力的成果那末相对职位视角（包罗参考群体命题或相对褫夺命题）则以为地，络中相对地位的影响更夸大个别在人际网。

　　由六个子样本组成CFPS数据库，“大省”子样本和由其他二十个省（市）组成的一个“小省”子样本别离为上海、辽宁、河南、甘肃、广东五省（市）过分抽样组成的五个。省”子样本兼并后的样本具有天下代表性五个“大省”子样本经二次抽样与“小。条理的支出和资产情况因为本文需考查社区，编号缺失的个案笔者删除社区。外此，立等缘故原由发生了派生家庭户因为婚姻变革、后代经济独，社区中则会被付与自力的社区编号这些家庭若不在查询拜访最后抽取的，区包罗的个案很少从而招致某些社。0人以下的社区笔者删除2，次变量的代表性以包管社区层。范围为18934人本文终极利用的样本。

　　庭支出和家庭资产对城乡住民职位认同的影响本文在绝对职位和相对职位的视角下讨论了家。发明研讨，先首，同具有明显的正效应支出和资产对职位认；次其，支出和相对资产）对职位认同具有明显的正效应支出和资产在寓居社区中的相对地位（即相对，在于乡村社区但该效应仅存；后最，度越高的社区在不合错误等程，认同的正效应越小支出和资产对职位，存在于乡村社区但该纪律也仅。认同的社会情境性”命题本文据此提出了“职位，着于详细的社会情境中指出职位认同的建构附。社区差别与都会，严密、心思鸿沟明晰乡村社区人际干系，是有用的参考群体此中的社区成员，机制影响职位认同能够经由过程相对职位。

　　意的是值得注，制相对支出或相对资产后在乡村子样本的模子中控，产的系数均不再明显绝对支出或绝对资，认同的正效应完整被相对职位机制所注释这阐明乡村住民绝对支出和资产对职位，民之以是具有更高的职位认同即高支出或高资产的乡村居，区中占有相对劣势职位次要是由于他们能在社。对地相，位机制主导着都会住民职位认同都会子样本的模子则表白绝对地，制感化不大相对职位机。么都会住民的职位认同会较着低于乡村住民认同机制的差别能够在必然水平上注释为什。提到前文，征客观社会职位目标的全局社会比力绝对职位机制是基于支出、资产等表，人际收集根底上的部分社会比力相对职位机制是一种成立在一样平常。认同向下偏移存在两点缘故原由绝对职位机制更简单使职位，一第，有明白的社会鸿沟全局社会比力没，常常会让人感应激烈的差异以笼统形态存在的“富人”，身的职位认同从而低落自。二第，产等诸多市场要素为根底全局社会比力以支出、资，素中感遭到弱势职位（高勇大都人总能在某个维度要，13）20。此揣测笔者据，用、停止全局比力的情境中越是在绝对职位机制阐扬作，近支出或资产的偏态散布职位认同的散布就越接，用、停止部分比力的情境中越是在相对职位机制阐扬作，具有挑选性和同质性因为人们的一样平常来往，就越靠近正态散布职位认同的散布。

　　资产的调理效应与国度层面相反的情况？以支出为例怎样了解社区层面的支出/资产差异对绝对支出/，以为笔者，入差异的调理效应时在阐发国度层面收，有更强的注释力绝对职位机制具。位认同的散布向下偏移绝对职位机制会使得地。就是支出散布的偏度越大）全社会支出差异越大（也，简单感遭到激烈的不合错误等那些中低支出群体就越，下偏移的水平越大从而使职位认同向。a）所示如图2（，差异大于A国假定B国支出，职位认同将向下偏移则B国的低支出群体，B）的左端较A国（LA）向下挪动厥后果就是招致B国的回归线（L，大的斜率构成较。的支出差异越大以是国度层面，效应越大支出的。

　　虑宏观条理变量的影响海内学者今朝较少考。的几项研讨中在为数未几，了人均GDP增幅和基尼系数对职位认同的影响陈云松和范晓光（2016）操纵直通数据探究，尼系数存在负效应发明国度层面的基，大的汗青期间即基尼系数越，认同越向下偏移百姓团体的职位。经济开展程度的调理感化：在经济兴旺地域宋庆宇和乔天宇（2017）发明了地域，标对职位认同的影响更大教诲、职业等客观职位指。以为笔者，入和资产的效应外除考查家庭收，变量对它们的调理感化有须要考查宏观层面，对职位这两种机制的了解以深化对绝对职位和相。

　　支出和资产对今世城乡住民职位认同的影响本文经由过程CFPS2014数据讨论了家庭。对职位的视角下在绝对职位和相，发明笔者，先首，民的职位认同具有明显的正效应家庭绝对支出和资产对城乡居。视了资产的感化海内研讨持久忽，估支出的效应很能够招致高。次其，即相对支出和资产）对职位认同具有明显的正效应家庭支出和资产在寓居社区范畴内的相对地位（，在乡村社区建立但这一纪律仅。后最，会调理家庭绝对支出和资产的效应寓居社区的支出和资产不合错误等情况。对等的社区越是在不，位认同的正效应越小绝对支出和资产对地，存在于乡村社区但该纪律也仅。述发明基于上，的社会情境性”命题笔者提出“职位认同，附着于详细的社会情境中指出建构职位认同的历程。心思鸿沟更明晰的社区中只要在人际干系更严密、，有用的参考群体社区成员才是，认同和社区不合错误等的调理感化进而经由过程相对职位机制影响职位。研讨者设想中的参考群体具象化本文的奉献在于将以往存在于，为参考群体建构职位认同的历程从而提醒出乡村住民以同村村民。同和其他社会意思差别时将来考查差别群体职位认，和他们的人际干系收集和参考群体差别要充实思索他们各自地点的社会情境差别，供给富有社会学设想力的考虑这将为了解人们的客观天下。