《中国检察官》：熟识者强奸案中证据冲突的采信与认定2023年4月11日实木茶台茶

　　生疏人强奸案相较于典范的，罪的案发呈较着上升趋向当前熟人作案型强奸犯，是一例本案即。查和建构的庞大系数更高熟悉者强奸案证据系统审，据抵触和疑点更容易呈现证，违犯妇女意志”的判定难度增长了此类案件中“能否，呈现定见不合的能够也增大了司法理论中。是陈某某志愿所为仍是被迫而至本案的核心在于判定发素性干系，有暴力、强迫举动和被告人能否。有单方的言词证据在案间接证据只，人的暴力、强迫而被迫发素性干系被害人陈某某陈说是遭到了被告；恋人干系后陈某某因懊悔而揭发而被告人吕某某辩白单方开展为，迫矢口承认对暴力、胁，某完整志愿且自动提出的夸大发素性干系是陈某。“一对一”证据抵触的状况下在枢纽究竟的间接证据显现，女意志”这一中心成绩应环绕能否“违犯妇，发前后的检查次第根据案发时——案，据——帮助证据”的检查途径建立“间接证据——直接证，条理性和指向性重视证据检查的，联络的严密水平逐次检查各种证据根据证实力的强弱和与枢纽究竟，边沿、无效信息的滋扰在认定枢纽究竟时解除，罪的反向证据的鉴别息争除同时也应重视对能够影响定，有罪认定的心里确信使用帮助证据加强对，理疑心的控告证据系统终极建构起足以解除合。

　　案发前两人出游时给陈某某买了手机和衣服被告人辩白陈某某志愿的来由之一是其在。其一但，两性来往中在现在的，礼物就推定其具有单方发素性举动的预期明显不克不及仅以女方已经承受男方赠送的。被告人一系列追求开展恋人干系的举动何况被告人曾经经由过程明白的言行回绝了。二其，事情上的雇佣干系不克不及无视单方在。人以事情需求为由自动给她买的陈某某陈说称手机、衣服是被告，不变生源等工功课绩的一种必定其对此了解是被告人对她勤奋。了解符合道理陈某某的该种，根据和能够具有理想。此因，长处与事情缘故原由联络严密被害人陈某某承受上述，的发作并没有相干性而与以后性举动。

　　位试图性侵员工的一向劣迹3.被告人具有益用劣势地。过五位兼职女门生被告人统共招收，水平的性骚扰以致损害都前后蒙受被告人差别。叶某某均证明证人徐某、，自动帮女生弄眼睫毛、用手臂去蹭女生胳膊等肢体和言语骚扰举动她们在被告人的教诲机构做兼职的长工夫内就曾蒙受过被告人诸如。天就蒙受被告人的暴力猥亵被害人唐某更是在招聘当。见可，构取利并雇用女大门生兼职被告人违规创办校外培训机，以致性侵不特定的年青女性操纵职场的劣势职位性骚扰，欲是被告人的一向习惯以此满意本身的不良私。搜狐返回，看更查多

　　记载证明单方谈天，回被害人被回绝后被告人在竭力挽，及钱款且过后一同用饭等为由转而以陈某某收取其珍贵物品，案且陈某某曾经涉嫌欺骗和卖淫相要挟宣称单方系性买卖、警方不会受理报。不谙世事的在校女大门生而言关于一个在本地孤苦伶仃、，忍不敢报案也在道理当中慑于该种要挟而挑选隐。有实时自动报案被害人固然没，庭请求挑选出庭作证但在一审开庭时应法，告人对证直面被，物的究竟没有躲避对收取手机等财，因向法庭照实做理解释和阐明同时就过后向被告人索财的原，辑和道理契合逻，人陈说的可托度也强化了被害。确信我国刑事诉讼法第55条第2款明白划定（三）使用核心帮助证据稳固有罪判定的心里，实、充实证据确，一是“综合全案证据该当契合的前提之，解除公道疑心”对所认定究竟已。除公道疑心”而关于“排，“解除公道疑心是指关于究竟的认定天下人大常委会法工委刑法室注释为，的、有按照的疑心已没有契合常理，确信的水平”实践上到达。此因，证实尺度的客观确认“心里确信”是对。证据系统时在建构控告，究竟联络其实不严密的帮助证据公道使用看似与案件组成要件，职员心里确信的主动感化一样能够起到稳固办案。了对被害人的肉体掌握1.被告人开端构成。

　　决以为一审讯，游并有密切肢体打仗举动案发前单方已经配合出，承受被告人赠送的财物案发前后陈某某屡次，某还与被告人一同用饭单方发素性干系后陈某，后未实时报警且陈某某案发，于单方系恋人干系的辩白因而不克不及解除被告人关，违犯妇女意志的究竟存疑认定发素性干系时能否。

　　遭到了被告人“掌握”的一种心思形态”这个“放”字实在表现了陈某某其时。社会经历又是其店主的被告人时较着处于弱势和被动的职位被害人的性情特性使其在面临年齿长她30多岁、有着丰硕，神掌握的征象存在相似被精，部门看似不公道的疑点这能够较好地注释本案。黑被告人微信后如当被害人拉，为由要挟请求规复微信联络被告人以其组成欺骗立功，规复了与被告人的微信联络被害人因惧怕而长工夫内；不敢高声呼救并坚定对抗被害人遭受暴力性侵时，一工夫分开并报案性侵完毕后不敢第；告退要隔绝干系在向被告人提出，告她卖淫、欺骗”后被告人要挟其“要，忍而不敢报案挑选持续隐。

　　强奸罪、强迫猥亵罪向柯城区群众法院依法提起公诉本案由浙江省衢州市柯城区群众查察院以吕某某涉嫌，年9月17日作出一审讯决柯城区群众法院于2021，被害人唐某的立功究竟认定了吕某某强迫猥亵，某某的究竟以证据不敷为由未予认定但关于控告的被告人吕某某强奸陈，人吕某某有期徒刑2年8个月以强迫猥亵罪判处原审被告。

　　系某黉舍西席被告人吕某某，年1月起2020，家教诲培训机构在校外运营一。时期暑假，教诲机构兼职处置行政营销等事情吕某某开端从大学雇用女门生到。0年7月202，聘到该机构做兼职被害人陈某某应。月6日晚同年8，谈事情为名吕某某以，室内至当晚10点后将陈某某留在办公，立所谓密切协作干系提出要和陈某某建，某回绝被陈某。信给其男伴侣求救后因陈某某发微，办公室楼下其男朋友赶到，陈某某分开吕某某才让。月12日同年8，陈某某外出玩耍吕某某开车带，购置一部苹果手机和两条裙子并以其事情超卓为由给陈某某，馆开房歇息还提出到宾，和裙子予以收受陈某某敌手机，的发起并提出要回家但回绝了开房歇息。6时许当晚，某某不让其回家陈某某因惧怕吕，其教师徐某某乞助就经由过程微信联络，来接她回家恳求教师。饭后晚，陈某某做其恋人吕某某又提出要，施抚摩等猥亵举动并强行对陈某某实，开车返回后两人。晚当，发微信给吕某某陈某某抵家后就，其开展恋人干系明白暗示回绝与，信联络方法并拉黑其微。某某发送手机短信吕某某于越日给陈，的财物组成欺骗罪相要挟以陈某某收受人为之外，某规复干系请求陈某。与被告人的微信密友干系陈某某因惧怕遂规复了，绝与吕某某开展恋人干系但其经由过程微信仍明白拒，续留在机构兼职以后陈某某继。

　　的散布上看从谈天工夫，期根本没有互动单方在周末和假。次再，人前后两次的明白回绝枢纽证人能够印证被害。夜10点多在办公室发“救我”的信息给他被害人的男伴侣证明被害人曾于8月6日深，人办公室楼下后当他赶到被害，得已分开被害人材；8月12日早晨曾发微信向她乞助被害人的教师徐某某证明被害人于，被害人回家恳求她接。求开展恋人干系的胶葛难以脱身而向别人乞助的究竟两名证人印证了被害人陈说的两次因遭到被告人要。后最，学叶某证明被害人的同，人开展恋人干系及被害人回绝的究竟被害人和其说过被告人想要和被害。录证明性干系发作确当全国战书被害人和网友雷某的谈天记，感被告人不断对她入手动脚被害人还曾向其倾吐很反。提出的建立恋人干系的请求一直未曾真正容许上述证据充实阐明被害人关于被告人片面，显的顺从和防备心思且不断对被告人有明。合了解除除被告人拒不招认发生的证据抵触外（二）使用综合比对法对反向疑点证据停止，存在倒霉于治罪的反向疑点证据在熟人作案型强奸案件中还常常。钱物、过后一同用饭”等情节客观存在本案中被告人辩白的被害人“收受过，倒霉于控告立功外表上看的确。该当辩证对待关于疑点证据，证据系统的潜伏摆荡影响要高度正视其关于治罪，随便停止客观解除的偏向既要避免不放在眼里疑点究竟，维度阐发停止经心鉴别和琢磨又要主动使用横向和纵向的多，除的疑点不该影响治罪惩罚对可以合了解释、足以排。

　　月16日同年9，教诲机构招聘事情被害人唐某到该，出让唐某做其女伴侣吕某某在办公室内提，绝并欲分开遭到唐某拒，行拉拽唐某吕某某遂强，强行猥亵唐某接纳暴力手腕。口上茅厕后唐某借，逃离现场后报警趁吕某某不备。

　　月2日晚同年9，某留在一间较封锁的办公室内吕某某以谈事情为名将陈某，系能够有优渥糊口等相迷惑以陈某某与他成立恋人关，某的回绝遭到陈某，要起家分开后见陈某某，上前拦阻吕某某，身材向后拖拽抱住陈某某的，的嘴鼻不让其呼救又用手捂住陈某某，在这里算了”并说“一同死，抗中身材受伤陈某某在反，而抛却挣扎、对抗后因担忧性命宁静。的避孕套与陈某某发作了性干系吕某某遂从包内拿出随身照顾。后之，近的饭馆用饭两人一同去附，间期，某某帮她付出膏火陈某某提出让吕，给陈某某6800元吕某某经由过程微信转帐。上午越日，人为所得3000元陈某某扣除本人的，过微信转帐还给吕某某将盈余的3800元通，育机构离任并从该教。

　　见效后该讯断，查以为该讯断认定究竟毛病衢州市柯城区群众查察院审，律毛病合用法，较着不妥并致量刑，民法院提出抗诉向衢州市中级人。柯城区群众查察院的抗诉衢州市群众查察院撑持。

　　息：一是被告人前一晚的举动使陈某某遭到损伤这两条微信从发送工夫和内容上流露出两个信，害而呈现感情非常二是陈某某因受伤，此心生担心被告人对。人对其施暴的微信内容再分离陈某某责备被告，对发素性干系是被欺压不甘愿”的结论足以得出被告人在客观上明知“陈某某。此因，自动提动身素性干系被告人关于“陈某某，谈天记载这一证实力较强的证据反应的究竟不符以后一同高快乐兴去用饭”的辩白明显与其微信。二其，侵已既成究竟、离任决意已定的状况下案发后被害人向被告人索财系在遭受性，而施行的“缓兵之计”为保护本身正当长处。性举动过程当中被害人陈说，施暴一边迷惑被告人一边，买车买房时许愿要给她，意要离任其曾经决，作正当报答的设法但出于要回此前工，付膏火的名义向被告人“要回人为”以是才在案发后一同吃晚餐时以协助，离任的实在目标并袒护其将要。性侵身心受伤后没有立刻分开的缘故原由这一细节恰好注释了被害人在遭受。越日案发，的金钱局部退回给被告人被害人将扣除人为后盈余，了被害人陈说的实在性对该笔钱的处理也印证。三其，批驳被告人辩白的虚伪性被害人的过后表示可以。人的信赖发作钱色买卖后分开被告人辩白陈某某欺骗了被告，骗钱骗物目标是。何证据予以左证该辩白没有任，逻辑和道理琢磨也底子经不起。天就隔绝与被告人的联络并即刻离任的究竟由于这没法合了解释陈某某在性干系的第二。然显，实和道理均不符合被告人的辩白与事。足以反证案发时性举动的志愿性2.被害人过后没有自动报案不。实时报案要深化阐发相干缘故原由对涉强奸案中被害人没有自动，成、过后忏悔等缘故原由未实时报案区分性举动志愿发作后因索财不，缘故原由未实时报案的庞大状况与强奸举动发作后确因客观。害人唐某报案后案发本案系在另外一位被，了其与被告人来往和被性侵的全部历程陈某某在侦察构造向其讯问时照实陈说，内容均比力不变前后历次陈说，复和冲突没有反，到其他直接证据的印证各枢纽细节也都能得，观实在性具有客。实其没有报案是基于以下缘故原由：其一是担忧一旦报警被害人陈某某的陈说和微信谈天记载等证据能够证，会晓得此事亲朋同窗都，发生倒霉影响能够会对本人。短少本质的证据其二是以为本人，法将被告人逍遥法外担忧报案也没有办。了被告人的要挟其三是过后遭到。

　　境减弱了被害人的抵御意志2.私密封锁的案发明场环。审理时期本案二审，访问结案发明场承办查察官实地。四楼拐角走廊止境一间办公室内案发中间现场位于一幢写字楼的，6、7平米阁下室内面积唯一，有窗户室内没，璃门将办公室与外界断绝由一道暗码锁掌握的玻，小密闭空间狭，昏暗光芒，偏远地位。场情况关于现，：“（发作干系时）蛮晚了被告人供述中也有过形貌，育机构来的没有人到教，就没有甚么人谁人处所自己，锁会主动关的里面也有暗码。三人发明并施救的能够性较低”特定的时空情况决议了被第，孤掌难鸣的田地究竟上已处于。此因，某某形成必然的肉体强迫感化现场情况客观上给被害人陈，撕去假装当被告人，害人欲施行性侵时以暴力、强迫对被，呼救对抗有望被害人觉得，胁说“一同死在这里”后出格是在听到被告人威，完全抛却对抗就在道理当中了因惧怕性命宁静蒙受要挟遂。

　　僵局的打破口在于直接证据破解间接证据“一对一”，寻觅印证点和打破口应重视从直接证据中。案中本，陈说内容客观实在被害人陈某某的，告人开展恋人干系在关于“回绝与被；枢纽究竟都有响应的直接证据相印证发素性干系时遭到暴力、强迫”等，曾经构成证据群各直接证据链条，为发作前的暴力压抑和对抗客观发作能够有力印证被害人陈说的线.性行。发作的状况下在性举动客观，存在是认定“违犯妇女志愿”证实力最强的证据被告人的暴力、要挟举动和被害人的对抗能否，检查和重点存眷该当予以优先，据以致无关信息混合视野而不克不及被其他的边沿证。

　　二审讯决以为查察构造和，人拒不招认固然被告，较好地印证被害人陈说的实在性但微信谈天记载等客观证据能够。、未实时报案等疑点可以停止合了解释被害人关于案发前后承受被告人钱物，在案发时客观志愿的断定因而不敷以影响对被害人，立功建立不影响。

　　次其，为与案发时违犯妇女意志无关本案中案发后的款项给付行。仍与被告人一同吃晚餐被害报酬什么在案发后，人付出的钱款并承受了被告，有蹊跷此事确。直接证据的综合阐发比对但颠末对被害人陈说与，发时的违犯妇女意志无关能够认定该节究竟与案，易的辩白不该采信被告人关于性交，以下：其一详细来由，人志愿具有明白认知被告人关于违犯被害。人的施暴举动客观存在案发时被告人对被害，性的根底和枢纽这是判定本案定，也是强奸罪证据锁链的此中一环而被告人对被害人志愿的认知。后发微信给陈某某“觉得怎样？让你享福了”微信谈天记载证明被告人在案发当晚各自回家，没有复兴陈某某。人又发微信“小陈第二天一早被告，好吗？你还”

　　先首，据的指向感化较强本案案发后衍生证。其控告被告人“你在谁人办公室想强横我被害人在过后与被告人的微信记载证明，是淤青”“哪怕是男女伴侣我差点梗塞”“身上四处，不情愿女的，立功”那都是。施暴举动一直没有承认被告人对被害人控告其，给我抵偿时机”而是复兴“请。两人再会一面时当被告人提出，“见你一面被害人答，一次吗？”其次还想对我行暴，被害人见告其被告人想强横她被害人男朋友张某证明案发当晚，嘴巴捂她，喊拯救不让她，受伤和下肢淤青的细节并瞥见被害人怀孕体。“我差点死掉”“他自愿我”“他把我嘴巴捂住”“我怎样对抗都摆脱不掉”等网友雷某证明被害人于性干系发作后确当晚向其倾吐了被告人暴力性侵的究竟如。系传来证据上述固然，内间接滥觞于被害人但系案发后长工夫，案有利害干系且后者与本，的可托度具有较高。次再，去药店购置过用于医治软构造外伤的喷雾药剂购物小票及什物照片证明被害人在案发越日还。笔录证明现场勘查，为一张广大的实木茶桌性侵发作的办公室正中，广大的木椅和一张躺椅周围还摆放有三张一样，常狭隘空间非。人拉扯身材、捂嘴、强行发素性干系时案发明场情况意味着被告人在对被害，凡挣扎对抗被害人但，能够受伤身材极有。嘴、拉拽等暴力压抑手腕的线.单方缺少发素性举动的豪情根底上述证据较好地印证了被害人关于被告人在发素性干系前接纳捂。前不久案发，游、购物并发作密切举动被告人曾开车带被害人出,今后建立了恋人干系被告人据此辩白单方，实这仅是被告人的两相情愿但在案的直接证据足以证。先首，体打仗举动系被告人强行所为被害人证明出游时发作的肢。返回确当天早晨即明白回绝被告人微信谈天记载印证了被害人在出游，绝与被告人的交往并在当晚就决议断，的微信拉黑将被告人。次其，被告人的微信谈天内容以事情为主被害人从入职到发素性侵时期与，暗昧的言语和立场未发明被害人有。

　　强奸案中在熟悉者，女意志”的中心成绩应环绕能否“违犯妇，发前后的检查次第根据案发时——案，据——帮助证据”的检查途径建立“间接证据——直接证，联络的严密水平逐次检查各种证据根据证实力的强弱和与枢纽究竟，除边沿、无效信息的滋扰在枢纽究竟的认按时排，罪的反向证据 的鉴别息争除同时也应重视对能够影响定，有罪认定的心里确信使用帮助证据加强对，理疑心的控告证据系统终极建构起足以解除合。

　　要综合团体情境停止鉴别1.被害人承受长处需。人给付的款项等长处的情况需求惹起正视涉强奸案中女方自动提出或承受了被告，关性：一是款项等长处给赋予性举动的相干性要分离单方来往的团体情境认真鉴别两层相，妇女意志发素性举动的相干性二是款项等长处给赋予违犯。先首，给赋予性举动较着无关本案中案发前的长处。

　　级尚轻的在校女大门生被害人陈某某是一位年，会经历缺少社，证明其性情温顺且同窗教师均，寡断柔嫩，历纯真感情经。（发素性干系）以后他叫我去用饭其陈说笔录中有如许一段话：“，曾经很晚了由于其时，门是锁的楼下的后，有钥匙只要他，他一同去用饭我只能容许，‘放’我归去了吃好饭以后就。

　　经审理后作出二审讯决衢州市中级群众法院，构成完好的证据锁链讯断认定在案证据能，违犯陈某某意志足以证明吕某某，某某发素性干系的究竟以暴力等手腕强行与陈。陈某某的究竟依法应予改正对原讯断未认定被告人强奸。吕某某犯强奸罪终极讯断被告人，徒刑4年判处有期，期徒刑2年8个月并罚与犯强迫猥亵罪判处有，期徒刑6年决议施行有。

　　某某发作了性干系的究竟关于被告人吕某某与陈，指向分歧在案证据，认定足以。状况下在此，过程当中在讯断，、要挟或其他手腕“违犯妇女意志”与陈某某发素性干系次要争议核心集合在可否认定案发时被告人利用了暴力。