发酵程度最高的茶茶叶成分有哪些

　　【摘要】中国的资改派“精英”们天然讨厌工人农民，但他们不曾讨厌天真烂漫的小，狼狈为奸“互利共赢”吗！然而，当工人农民们被他们盘剥得再无蛮力与狂热替他们的GDP当炮灰时，当陷入金融危机的西方垄断资本对中国的间接殖义登峰造极时，当他们粉饰的GDP“中高速增长”也不可避免地急转直下时，他们对以白领小资为基础的小搞“私有化个”也就不可避免了

　　【摘要】中国的资改派“精英”们天然讨厌工人农民，但他们不曾讨厌天真烂漫的小，狼狈为奸“互利共赢”吗！然而，当工人农民们被他们盘剥得再无蛮力与狂热替他们的GDP当炮灰时，当陷入金融危机的西方垄断资本对中国的间接殖义登峰造极时，当他们粉饰的GDP“中高速增长”也不可避免地急转直下时，他们对以白领小资为基础的小搞“私有化个”也就不可避免了。

　　新中国以白领小资为基础的小忌惮运动是必然的，因为他们吹捧与践行的是资产阶级的个人主义价值观，善于靠自己的小聪明投机钻营追名逐利，而小富即安的价值取向难免让他们对大规模运动的风吹草动惊恐万状。他们尤其是对那种“极左”运动心有余悸，但他们从不承认“改革”其实也是一场运动，走到极端则是与极左运动殊途同归的希特勒式法西斯主义极右路线，而这种运动对他们的威胁更大。前事不忘发酵程度最高的茶发酵程度最高的茶，后事之师，当年的“德国社会主义民族工人党”(简称纳粹)是怎么玩弄白领小资的?

　　“改革”只是一个中性词，资本主义要改革(或改良)才能缓解阶级矛盾，社会主义也要改革(或改良)才有可能完成向主义阶段的过渡，那么新中国以白领小资为基础的小吹捧的是哪种改革?早期的改革依据，改革派“精英”们认为是是要解决劳动积极性不足的问题，只有增加劳动者包括管理者的劳动投入意愿才能推动经济发展。那时资改派“精英”们为了论证改革的必要性，说机关与工厂的里工作状况极为糟糕。为此，他们还编了一个顺口溜“一张报纸一支烟，一杯茶叶混半天。”劳动积极性差到这个程度，不改革不行了。老百姓也认为这个顺口溜不假，当官的作风确实越来越不行了，是得整整了。

　　资改派一路改革下来，老百姓却越来越傻眼了。本来这个顺口溜说的都是当官的不行，他们整天不干活在那里混日子，要改革也只能是从破坏当官的饭碗稳定性，把他们的收入与饭碗作为管理手段进行改革，以激发他们的积极性与主动性;但资改派“精英”们论证说，为了改善当官的积极性茶叶成分有哪些，只能是从降低老百姓的地位与经济地位着眼，要从砸破“三铁”开始茶叶成分有哪些，把工人的铁工资、铁饭碗与铁福利去掉。这种改革到今天终于图穷匕见，工人的感受也很清楚“住房改革是把口袋掏空，教育改革把两老逼疯，医疗改革是提前送终。”至于“减员增效、下岗分流”政策，那就更用不着揭批了。早就有工人甚至激愤地说：资改派的政策是得势后对工人阶级搞阶级报复。一句话：改革最该改掉的是当官的铁饭碗，可实际结果却是“上面没人”的工人阶级纷纷下岗。工人的头脑虽然简单，但面对残酷的现实，他们的觉悟速度并不慢。而小们可不这样想，他们那时还意识不到自己的铁饭碗早晚也会有一天像工人阶级一样朝不保夕发酵程度最高的茶。

　　对于这一轮改革的后果，资改派“精英”们其实也不是毫不知情，面对越来越多的官民冲突，他们说历史进步总是要有人付出代价支付成本。某个省报的副总编曾对我说过，他基本上能看到几乎全部的党内文件，改革二十多年来没有一个文件是有利于工人农民利益的。对于这些，资改派“精英”们不太在乎，毕竟工人农民得到的利益与福利太多则意味着减少了自身发家致富的空间，代价最好是工人农民承担，这是他们特别是“知识精英”全盘支持改革的前提条件。

　　但资改派的改革还在变本加厉，不仅越来越对工人农民不利，对白领小资等“候补精英”的损害也越来越大。一个住房产业化政策，今天已在大中城市里排除了“高级白领”购买住房的可能。一边是改革深化催生了几千几百个亿万富翁，一边是白领小资购买住房随之成了白日梦。北京上海南京杭州等地的房地产价格，逐渐地超出白领小资的购买能力水平，这一部分人在市场竞争环境里也沦为拖后腿的消费者了。甚至可以说，高价住房实质上就是损害并排斥白领小资的，因为普通的工人农民反正认命了，也不做指望了，只有那些白领小资还在购房的道路背负着沉重的债务负担而沦为房奴。许多白领小资哀叹：自己一辈子要给银行与地产大鳄打工了。可以这么说，住房产业化与高价政策，受损害最大的就是白领小资。工人农民已负完了他们“应该承担”的改革代价与成本了，改革因此进入了一个新的历史阶段，现在轮到白领小资们支付改革成本了。

　　相继沦为无立锥之地的城市蚁族，这时白领小资们开始模糊地认识到市场竞争伪公平的真面目了。市场经济宣布在“购买力面前人人平等”，市场经济的学说宣称“一切都是竞争决定的”，失败者是因为自己素质还不行。为了自己的面子，绝大多数白领小资是不乐意承认自己的“素质低”的。他们也宣称自己是支持“私有化个”的，但自己的衣食住行条件无法很好地解决早已是日夜纠缠自己脑筋的一个铁的事实。他们为此发起了“揪坏人”的运动，睁大眼睛满世界找坏人，看究竟是谁妨碍了自己致富?因为市场的逻辑被定位为公平竞争，承认在市场上失败等价于承认自己无能，至于躲在市场背后的地产大鳄，他们显然不可能把这种人当成坏人，因为坏人只能是在“非市场领域”去找。最后他们找到了一个共同的敌人：作为地产大鳄的后台的及其背后的执政党。

　　面对改革开放后日益激化的阶级矛盾，白领小资们进而要找的“元凶”，他们的诅咒对象由此而延伸开去，一直层层向上揪根子，最后执政党茶叶成分有哪些、人民茶叶成分有哪些、思想、社会主义道路、中国、乃至法国都不幸沦为他们的“敌人”。于是现在的网络上越来越挤满了“三反份子”：极端仇视与痛恨党、社会主义与的群体。关天茶舍与凯迪网络上的小言论显然不是个别现象，一场很有代表性的网络运动就此展开。

　　不过，我自己至今依然认为，这个阶段的小的牢骚理由仍然不失其正当性。特别是那些“毕业即失业”的大学生更是不公正制度安排的纯粹受害者，他们在寻找工作时往往遭到“几年工作经验”“良好社会关系”等在学校里无法实现的条件。这意味着大学生们在资本的权力面前的极端弱势地位：资本要求他们自己承担自己难以承担的高成本，“工作经验”条件是要求大学生自己承担全部学习与实践成本，在进入工作单位之前就具备全部工作所需要的素质，而“良好社会关系”等价于要大学生在就业之先就具备“低成本地与顾客或政府进行交易”的关系网条件。这样的非分要求与高成本支付，实际上超出了多数教育体系与个人努力所能达到的限度，这样高的条件只可能限于权贵家庭的代代遗传。

　　小们一向憎恨权力，我也认为有正当性，毕竟中国最重要的权力就是权力，社会关系定位主要是借助权力来实现的。对于激发青年人如此根本性排斥的社会环境，不可能指望资本或者经济权力来作调整而只能是权力的职能范围。这就印证了一个古老的规范：权力必须面对社会矛盾，如果不能成功地调处社会矛盾，政权就肯定要损失合法性。问题仅仅在于，小们在自己遭排斥的时候还拥护新自由主义，学着强势群体的腔调要求政府退出市场。小们对政府的极端不满，本质上是一种社会矛盾激化的体现，是社会分配条件对他们极端不利的情绪反应;但小们偏爱把自己装扮成某种“普世价值”的代言人，一如既往地否定任何有助于实现社会公平的制度安排，歌颂放任强势群体的竞争制度，这就与工人们的认知形成了鲜明的对照。

　　我个人一向认为，小多数属于“打左灯向右转”的“学雷锋标兵”，他们反对任何可以解决自身问题的社会制度，并强烈地支持只有极少数资改派“精英”收益的竞争性社会制度。他们不乐意承认只要是竞争社会发酵程度最高的茶，任何形式的制度安排都只是有利于少数人而不利于多数人，而在外围资本主义的竞争性制度下被排斥的对象尤其广泛，在中国的今天白领小资也已沦为被竞争性制度排斥的对象群体了。但即便到了自己沦为被排斥对象时，小们仍然拒绝觉悟。

　　建国初期百废待兴，一上台就意识到中国人均资源太少，如果适用一种竞争性的社会制度，这个制度在中国的实践就不可能不是“法西斯的”，就像希特勒及其拥趸蒋介石曾鼓吹与实践的那样，其后果早已让举世瞩目谈虎色变。作为最大的第三世界国家，中国的资源分配关系极度紧张，这意味着少数人实现富裕发达的条件是排斥多数人的基本生存利益，因此第三世界国家如果拒绝社会主义道路或以多数人利益优先的制度安排而选择竞争性的社会制度，那么唯一的选择就是用来给社会关系定位的一切权力，如、经济与文化权力，在运用与实施上都必然要排斥多数人。这与沃勒斯坦的判断不谋而合：“好的”与规范的资本主义只能出现在中心地区，外围资本主义必然伴随着各种形式“超经济强制”。这是因为，作为一种竞争性的制度安排，资本主义的外围地区如果仅仅依靠市场规则起作用则无法有效排斥多数人的利益并为少数人聚敛起足够的财富份额，因此竞争性社会的权力运用方式与市场规则乃至一切规则无关，而只与掌握权力的资改派“精英”所要聚敛的财富份额的实现有关。如果没有超经济强制就无法为少数人聚敛足够的财富，那么超经济强制就是必然的了。

　　小们沦为资改派“精英”们豢养的“三反份子”，坚决否定合作的社会制度安排，转而希望在规范的竞争体系里自己递补为资改派“精英”，但在中国的现实里他们的圈子较小，递补机会不多茶叶成分有哪些，多数递补机会被各种权贵垄断，直至小们越来越郁闷而更想找到“揪坏人”的途径。估计在以后相当长的一个历史时期里，小们还会坚持在自己也沦为“被剥夺者”的同时继续在理论上信奉与推崇“少数人发财致富就是好”的竞争意识形态。如果小们像工人阶级一样思路简单，动不动就上升到阶级层面看问题，那么走资派“精英”的好日子也就不多了发酵程度最高的茶。好在小们拒绝觉悟，铁了心继续做“三反份子”，这可真是资改派“精英”的大幸!他们早晚会借助小的力量发动一场颜色，把政权完全夺到自己手里，把中国搞成俄罗斯那样的寡头与富人天堂。

　　中国的资改派“精英”们天然讨厌工人农民，但他们不曾讨厌天真烂漫的小，狼狈为奸“互利共赢”吗!然而，当工人农民们被他们盘剥得再无蛮力与狂热替他们的GDP当炮灰时，当陷入金融危机的西方垄断资本对中国的间接殖义登峰造极时，当他们粉饰的GDP“中高速增长”也不可避免地急转直下时，他们对以白领小资为基础的小搞“私有化个”也就不可避免了。尤其是高校与医院“取消事业编制”，这显然不是资改派“私有化个”的起点，更不会是白领小资们的经济地位每况愈下的终点，因为分赃不均而导致的窝里斗是无法止步与逆转的，其他职业的白领小资隔岸观火的日子恐怕也不多了。

　　当年蒋介石败走前夕，对其曾有的阶级同盟白领小资的排挤也达到了丧心病狂的地步，其中的细节就无须赘述了。以至于到了解放战争的大阶段，国统区各高校的领导与教授们顾不得斯文而带头上街发起反蒋运动，高举“反饥饿、反、反内战”等标语招摇过市，客观上为解放军摧枯拉朽的全国大进军助了一臂之力。至于蒋介石曾想模仿的希特勒法西斯政权是怎样对白领小资卸磨杀驴的，西方此类论著不可不谓汗牛充栋，有兴趣就自己去翻翻吧。以史为鉴，可以知兴替，时移世易，全世界的白领小资们都该觉悟了。